Базаров и Кирсанов

Павел Петрович Кирсанов и Базаров – представители разных поколений. Серьезные расхождения у «отцов» и «детей» обнаруживаются и в отношении к искусству, к природе.

Писатель относится к главному герою произведения «Отцы и дети» неоднозначно. Базаров и Кирсанов – два персонажа, противопоставление взглядов которых легло в основу сюжета произведения. Павел Петрович определяет представителей этого мировоззрения как нахалов и циников, которые не уважают и не признают ничего.

Базаров полагает, что необходимо опираться в жизни только на личный опыт и ощущения. Павел Петрович и Базаров (таблица явно отображает это) – два абсолютно разных по взглядам и происхождению человека. Взгляды Базарова – слишком передовые и прогрессивные, чрезвычайно материалистичные, с чем, возможно, связана гибель этого героя в конце произведения. Вскоре мы узнаём, что Базаров – сын уездного лекаря и дворянки.

По самому первому описанию мы видим, что Базаров умён и самоуверен. Базаров показан Тургеневым как сторонник самого «полного и беспощадного отрицания». На этот вопрос он сам даёт короткий ответ: «Всё». И, в первую очередь, то, что Павлу Петровичу «страшно вымолвить»,— самодержавие, крепостное право и религию.

Видя этих двух людей лицом к лицу, можно себе представить борьбу, происходящую между двумя поколениями… Д.И.Писарев. Все свое время Павел Петрович проводит в праздности и безделье. Павел Петрович – убежденный либерал и яростный противник нигилизма. Разногласия во взглядах на жизнь либерала П.П.Кирсанова и нигилиста Е.Базарова приводят к постоянным столкновениям между ними. Они спорят о многих актуальных проблемах того времени.

Павел Петрович умиляется его религиозностью и патриархальностью, отсталостью и традиционностью. Павел Петрович не чуждается духовной жизни и культуры. Кирсанов и Базаров остаются каждый при своем мнении. В этом противостоянии нигилиста и аристократа не нашлось победителя. Павел Петрович ещё не сложил оружие и хочет опорочить, обвинить новых людей в беспринципности.

Каким же представляют себе характер русского народа П.П.Кирсанов и Базаров? Он умиляется отсталостью народа и в этом видит залог спасения общества. Павел Петрович, побеждённый во всём остальном, нашёл слабое место у Базарова и решает взять реванш. П.П.Кирсанов. Павел Петрович считает, что нигилизм, «эта зараза», уже далеко распространился и захватил область искусства. По его мнению, новые художники-передвижники отказываются от академических традиций, от следования старым образцам, в том числе и Рафаэлю.

Его интересует только наука, т.к. он видит в ней силу. Пушкина не знает и отрицает. Ответ. Не Павел Петрович является противником Базарова в этом споре, а Николай Петрович. Каково ваше мнение об отношении Базарова к природе? Ответ. Хотя у Базарова и хозяйский взгляд на природу, но он односторонен. Во время своих споров и разговоров с другими героями П.П. и Базаров высказывают те или иные утверждения. В раскрытии социального уровня конфликта Базаров остаётся один, один и Павел Петрович, т.к. Николай Петрович в спор почти не вступает.

Проблема взаимоотношений отцов и детей в литературе – тема не новая. Однако Тургенев первым создает образ передового человека своего времени. Попробуем сравнить и проанализировать, по каким аспектам отличаются эти два персонажа.

О своем романе Тургенев говорит, что он направлен против аристократии, считавшейся в России передовым классом. Специфику мировоззрения и положения в обществе этих героев можно представить в виде таблицы. Определяет природу как мастерскую, в которой хозяйничает человек.

Базаров отмечает неспособность аристократов к действию, они не могут принести пользу, не в силах вести Россию к будущему. Следующий вопрос, по которому спорят два героя, касается нигилизма, его роли в жизни общества. Сравнительная характеристика (таблица имеется в статье) отображает данный момент, показывает, насколько отличается отношение героев к этой мировоззренческой позиции. Павел Петрович далек от народа, при этом умиляется патриархальности, религиозности.

Отношение к нигилизму

По своему происхождению Евгений ближе к обычным людям. Он – разночинец. Павел Петрович родом из дворянской семьи, он абсолютно далек от понимания жизни простых людей. То, что Кирсанов считает верой, Базаров называет суеверием. Они неодинаково относятся к природе. По мнению Базарова, чтение художественной литературы – пустое дело, а природу он оценивает исключительно как ресурс.

Отношение к простым людям

Исходя из этого, он отрицает искусство, поскольку оно – лишь обобщенное и образное осмысление опыта, отвлекающее от дела. Он отрицает мировые достижения культуры. Сравнительная характеристика (таблица отображает это) в очередной раз показывает практичность взглядов Евгения. Автор отчетливо дает нам понять это. Кирсанов ненавидел Евгения за то, что тот показывал Павлу Петровичу бесполезность его существования. До встречи с ним Кирсанов полагал, что он благороден и достоин уважения.

Биография героев, отношение к жизни

Тургенев отмечает, что, описав в романе лучших представителей дворянства, он хотел подчеркнуть несостоятельность и бесперспективность этого класса. По своему социальному положению Базаров – разночинец, любящий работу. В романе «Отцы и дети» автор противопоставляет два очень ярких характера. Убеждения Павла Петровича характеризуют его как представителя прошлого. Они являются яркими представителями своего времени, отражающими политические и социальные изменения, происходящие в обществе.

Взгляды Базарова и Кирсанова разнятся даже в восприятии искусства. Павел Петрович и Базаров (таблица фиксирует этот момент) по-разному воспринимают положение простого народа в обществе. Компромисс между этими героями невозможен, что подтверждает состоявшаяся дуэль Базарова и Павла Петровича. А каков взгляд Базарова на искусство? В то же время Кирсанов пренебрежительно относится к простым людям: разговаривая с крестьянами, он «морщится и нюхает одеколон».